本文經作者同意，轉載自 魯汶藝術花邊教主 部落格，原始文章為 灰姑娘的憂鬱?! 選Prada皮鞋? 還是阿桑的大嬸皮鞋?

文：魯汶藝術花邊教主

風傳媒在2017年3月24號報導一篇有關雲嘉南濱海國家風景區最新風貌的新聞，「高跟鞋教堂夜間光雕秀，仿佛置身童話世界」http://www.storm.mg/localarticle/238129

對於台灣的環境美感與庶民美學，近幾年大家都有諸多的討論。以下這篇去年寫的文章，所提出一點看法似乎還有讓人再重新審思「我們需要什麼樣的環境」的價值。

---

2016年7月新聞報導台北火車站耗資3億進行拉皮手術，其夜間燈光的光色設計，實在令人不敢恭維。隔沒幾天又看到「瑞龍瀑布懸臂式空中景觀平台」的嚇人設計，我真的不懂:難道我們的美學教育真的這麼大崩壞嗎?

這又是一場如「國王的新衣」”不敢說醜”的蒙蔽鬧劇!說實話真的有那麼難嗎?

我想試問一下所有的女性，下面這二張照片鞋造型的空間如果都是結婚教堂，你會選那一間?

我是不知道其他人是怎麼想啦!但是我會喜歡建築師札哈．哈蒂(Zaha Hadid)設計的Melissa巴西鞋的造型，作結婚教堂！

(上)高跟鞋教堂)；(下)建築師撒哈˙哈蒂為Melissa設計的鞋子概念店
(圖片來源 : ettoday.net ; hiveminer.com)

這就好像是”Prada鞋 與 阿桑的大嬸皮鞋”的戰爭!

一間是剛過世的女建築師撒哈˙哈蒂為巴西品牌Melissa設計的鞋子概念店，結合鞋款與賣場的整體設計，優雅而流線造型，令人愉悅，讓人下手購買絕不手軟。

女建築師撒哈˙哈蒂為巴西品牌Melissa設計的鞋子 (圖片來源 : https://www.pinterest.com/anetagenova/creative-shoes/)

另一間是之前被新聞炒得火熱的布袋高跟鞋教堂!
與環境不和諧的突兀的造型，美感比例不到位的笨重感，令人覺得就算是新鞋，穿起來心情也不美麗吧!

如果灰姑娘穿到這樣的鞋款，一定會很憂鬱。
王子撿到這樣的鞋子，應該也不會對遺失鞋子的女子產生美麗的幻想，沒有非找到她不可的理由!

設計的好與不好，就在這裡見高下!
弄不好的東施效顰，就會變成畫虎不成反類犬!
好的設計卻能化腐朽為神奇!

我覺得燈光設計界「醜女變身」的經典代表，就是上海東方明珠的燈光設計師!

建築人常笑稱東方明珠的大珠小珠落玉盤的設計概念，好像被串起來的「三顆貢丸」關東煮。

東方明珠日間 (教主攝影)

但當華燈初上，在燈光設計的巧手修飾下，利用燈光掌握光色的質感，以精選的彩度亮度，將不好看的比例藏拙，使「三顆貢丸」關東煮搖身一變成為凹凸有緻、穠纖合度的美女。

就好像夜店裡巧遇的美女，在spotlight燈光照射下搖身變仙女，但是天亮後…「三顆貢丸」還是「見光死」!!!

東方明珠夜景 (教主攝影)

東方明珠夜景燈光搖身變美女 (教主攝影)

這就是設計的奧妙!
如果遇到不好的設計，即使是體質好的美女，也會被弄得俗不可耐。

過去上海外灘的萬國建築博覽群，夜景燈光的設計概念就是打亮! 基本上就是黃澄澄的一大片，黃光刺眼，光害過度使再美麗的建築，都覺得俗氣。

這張舊照片就是黃澄澄的一大片，刺眼黃光，光害過度! (圖片來源 : http://leuvenartgossip.blogspot.tw/2016/07/prada.html)

2012年後，上海外灘進行整體燈光控制設計，猶如都市設計管制規則般，將重要的地標建築物特別指認與規定:和平飯店的祖母綠屋頂、海關大樓的鐘塔黃頂、(原)匯豐銀行的圓拱屋頂與冷光藍配紫水晶寶石的牆面色調…，其他臨接建築的光色以互作補色的搭配，使外灘整體光色的韻律非常優雅而和諧。

現在的外灘光色優雅，不愧為上海灘! (教主攝影)

海關大樓的鐘塔黃頂、(原)匯豐銀行的圓拱屋頂與淡藍配紫水晶寶石的牆面色調! (教主攝影)

最優雅美麗的(原)匯豐銀行! (教主攝影)

我們在國內也是做得到！

最近我常常注意101燈光設計，我覺得她變美了!
夜間照明光色的明亮度與光色質感，悄悄做了調整與改變，例如:大樓的尖頂燈光，綠色有祖母綠的萃透，藍色光線沒有LED光的刺眼感覺，每天變化的光色都優雅而美麗。

101燈光設計 (圖片來源 : http://www.taipei-101.com.tw/en/lighting-schedule.aspx)

所以，台北車站的燈光設計大變身，絕對不是醜女不可能大翻身的事!!
但是，如何找到她獨特的美的特色，真得很重要!

可惜目前的設計只是個打燈工程，未經挑選過與設計的LED光色，俗耐而刺眼，跟我常笑稱是”LED樣品展示櫥窗”的LED之城廈門的光色，像孿生兄妹。好像個不會打扮的大嬸，不懂自己最勾人魂魄的特點哪裡，凸顯優點，只是一昧地把粉塗在臉上，一塊紫一塊紅，當然嚇人!

我記得美豔紅星崔苔菁有招牌的”崔右臉”魔咒，她知道自己那個角度最迷人!
每一個好的設計，都應該找到屬於地區場所的美麗「崔右臉」!!

台北車站的新燈光設計 (圖片來源 : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160727/916845/)

廈門的夜間燈光，好像是LED燈大展，整體光害十分嚴重 (圖片來源 : http://www.pc196.com/uploads/140116/7_094139_2.jpg)

關於「瑞龍瀑布懸臂式空中景觀平台」這一檔事，真的要先搞清楚重點是 :瑞龍瀑布景觀?還是懸臂式空中景觀平台的設計?

我想，大家應該同意該設計是劃錯重點，懸臂式空中景觀平台的設計居然「僭越」了環境的最重要性!

懸臂式空中景觀平台的點子，無非是想要與許多國際的知名案例看齊!
這就是”Prada鞋 與 阿桑的大嬸皮鞋”的戰爭，又再次出現!

我舉個位在奧地利哈爾施塔特Hallstatt的景觀平台為例。

哈爾施塔特是世界文化遺產的村落，以湖光山色及鹽礦歷史聞名。她的懸臂式空中景觀平台異常輕巧低調，與山勢地形、步道及建築物的擋土牆基結合。極簡的懸挑平台，結構體薄到不能再薄，沒有冗贅的設計，而且從底下湖畔望上看，懸挑量體完全被山坡上的樹蔭遮住，整體環境景觀視覺完全不被破壞。

Hallstatt的景觀平台 與山勢地形、步道及建築物的擋土牆基結合! (教主攝影)

Hallstatt的景觀平台異常輕巧! (教主攝影)

Hallstatt的湖光山色! (教主攝影)

找到屬於地區場所的美麗「崔右臉」，不「僭越」環境的美質，適宜適性的設計，才是好的設計。這應該是每一個人、設計者、執行者(業主)、政府部門都應該有的共識吧!!

而以瑞龍瀑布這麼精緻小巧的自然環境，真的需要一個懸臂式空中景觀平台嗎?

問一問瑞龍瀑布吧!
我猜，她看到「瑞龍瀑布懸臂式空中景觀平台」的發包設計圖，應該會像灰姑娘看到阿桑的大嬸皮鞋，心中會非常的憂鬱吧?!

 

本文經作者同意，轉載自 魯汶藝術花邊教主 部落格，原始文章為 灰姑娘的憂鬱?! 選Prada皮鞋? 還是阿桑的大嬸皮鞋?

---