文：摘錄自《台灣河川溪流復育設計指引》

河川溪流復育，就是河川的「生態復育」(ecological restoration)，是自然保育 (nature conservation)的重要一環。生態復育的初衷，是重建人與自然的關係，是一 個「過程」，是人為協助劣化或已消失的生態系恢復健康的過程。河川溪流復育工作 所改善或修復的主體通常是河川的棲地環境，並非只是化學面向(如水質)的改善，更包含物理環境的改善，期望透過河川棲地的修復，提升河川的生物多樣性。

河川溪流復育也可視為是一種河川工程，但與防洪、取水等為安全保護或經濟發展的傳統水利工程不同。河川溪流復育，是以恢復生態健康為目標之「生態工程」 (ecological engineering)。

現今的河川「復育」，早已跳脫必須要「恢復至人類干擾前的原始狀態」的概念。為什麼復育不等於恢復原始狀態?流域的環境塑造了河川，但很多流域環境早已伴隨人類開發行為而有了重大改變，尤其在土地開發不可逆的情況下，過去塑造、影響河川的機制——或稱為「營力」——已經隨著地形地貌的改變以及人為設施的興設而有所不同;因此，想要河川「回到過去」，在大部分的區域已經是不切實際的目標。

此外，人類社會對於河川的歷史狀態的研究，嚴重不足，對於河川過往某個時期的狀態也往往缺乏完整的紀錄及瞭解，因此在實務上很難用過去的狀態直接當作復育的參考範本。再者，所謂「人類干擾前的原始狀態」，是否真的是沒有人類干擾的結果?亦不見得可考。

其實，河川是一種複雜適應系統(complex adaptive system)，本來就會隨著氣候與流域環境不斷改變，不可能回復到某一個過去時間點的所謂「初始」狀態。因此，現今的河川溪流復育，強調的是協助自然、加速恢復「河川健康」(river health)，而非強求回到某一個沒有任何人類干擾的樣貌。 

此外，河川溪流復育亦不見得須以特定物種為復育目標，亦可以是以恢復河川整體的生態系服務為目標。河川健康是生態系服務的基礎:健康的河川，才能提供多樣 的生態系服務。

歐美許多河川溪流復育相關案例以頻臨絕種的鮭魚為復育目標，著眼鮭魚洄游所需的移動廊道及棲地之重建;然而，並非所有河川溪流復育背後都有如鮭魚般的「明星物種」為復育計畫的驅力;此外，流經高密度建成環境之河川，已被劇烈改造，且在水系上游之生物種源也已大幅消失的情況下，即便河川棲地條件可大幅改善，原本棲息的原生物種也不見得能夠回來。

台灣大部分的河川溪流都面臨上述困境:不但欠缺有高度文化與經濟價值的明星物種可驅動河川溪流復育，且現況河川廊道空間極為限縮、流域環境劇烈改變，後天條件嚴苛，難以期待物理面向之改善一定會伴隨生物面向之效果。但是，這不代表我們就該放棄河川溪流復育，河川溪流復育也可以著眼河川溪流對人類社會提供的多重好處，以提升河川整體健康、恢復生態系服務為目標。

值得強調的是，河川溪流復育的重心已不再是「河道樣貌的重塑」。早期的河川溪流復育，常關注於打造某種接近自然的河道樣貌，甚至試圖維持住那個特定樣貌。然而，隨著河川科學的進步，河川溪流復育學者專家已改變觀念，已深刻理解：河川為高度變動的系統，多變性(variability)乃為其天然特性，而河川健康正有賴於河川水文與土砂輸送等自然過程造就的多變性。因此，當今河川溪流復育的重點在河川「作用」的重建，包括水文地貌營力(hydro-geomorphic processes)、生態作用(ecological processes)、甚至生物作用(biological processes)。

綜合以上，本指引將河川溪流復育定義為：重建河川生態系的各種營力，並協助重塑自然棲地，使其恢復健康並提升生物多樣性，以提供多樣生態系服務之生態工程。

因此，河川溪流復育的空間範疇不侷於「河道」，也包括「濱溪帶」與「洪泛平原」; 相關工作包括：水域棲地復育(instream habitat restoration)、濱溪帶植物群落復育 (riparian rehabilitation)、洪泛平原復育(floodplain restoration)等。

河川溪流復育目的 — 恢復河川多樣的生態系服務

本指引以恢復河川生態系服務——而非特定物種——為河川溪流復育目的。什麼是生態系服務?就是人類直接或間接從生態系中獲得的好處。即便是科技高度發展的現代社會，人類都無法脫離自然而活，必須仰賴自然提供的生態系服務。

討論生態系服務最著名的報告，應該是二〇〇五年出版，成功將生態系服務概念推廣到全球的《千禧年生態系評估》(Millennium Ecosystem Assessment)了。這本報告將生態系服務分成四類:供給(provisioning)、調節(regulating)、文化 (cultural)、支持(supporting)。所謂供給服務，是可從生態系直接擷取的物資; 調節服務，是自然的物理、化學、生物等作用所創造出人類偏好的狀態;文化服務， 是生態系提供的非物質好處，透過精神滿足、認知發展、感官與身體體驗等達成;支 持服務，則是支持上述服務的最基本自然作用。

這四類服務並非互不隸屬，反而是高度相關。其中最重要的是支持服務，包括營養循環、光合作用、風化作用、生物棲地、生物多樣性等，是讓供給、調節、文化等三類服務得以存在的基礎，是創造生態系、並維持其健康的重要機制。支持服務等於是生態系健康所需的基本要件，人類雖無法直接享用，但當生態系失去支持服務，就不會有供給、調節、文化等人類直接需要的服務。

《千禧年生態系評估》所提出的上述四類生態系服務，其實高度重疊，難以將某個生態系服務歸為特定一類。例如，漁獲對許多人而言，僅具有食物的意義，可明顯歸類供給服務;但是，在某些原住民文化中，漁獲的本身不僅是食物，捕魚的行爲也不見得僅是為了獲取食物，而還有更深刻的文化意涵，因此不能僅歸類於供給服務，也可說是文化服務。

為了回應不同文化對於生態系服務的不同詮釋，二〇一七年，由學者組成的國際 組 織 IPBES(Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services)，整合了生態統服務的內涵，提出「自然對人類貢獻」(nature’s contributions to people) 的概念，強調自然在人類福祉的提升上扮演的多重角色。即便 IPBES 仍提出三類「自然對人類貢獻」:物質、非物質、調節，但強調三者間的互動與高度重疊性，沒有任何一個生態系服務屬於可歸屬單一類別。從「生態系服務」到「自然對人類貢獻」，核心概念都著重自然對人類社會的重要性，並強調自然保育是人類發展不可或缺的工作。

因此，本指引推動河川溪流復育之初衷，並非僅關注非人的生物，更關注人類社會的福祉。

啟動河川溪流復育，提升河川的生態、調節、社會功能

奠基在上述概念，本指引從「功能」的角度看待河川溪流復育：具備「生態功能」的河川溪流，亦可對人類提供「調節服務」與「社會服務」。近年來，河川的社會功能愈來愈受到關注，尤其是「親水」的休閒遊憩功能;另一方面，河川的微氣候調節服務可在熱浪中減輕熱傷害，洪水調節服務可在極端降雨中減低水患風險，可視為「自然解方」(nature-based solution)，在氣候愈來愈極端的趨勢下，將會愈來愈重要。

以恢復生態系服務為目標的河川溪流復育，基礎工作就是強化其支持服務。本指引所提供的策略，可強化河川溪流的水循環、營養循環、與生物棲地等三項支持服務，這些服務亦可視為河川基本的「生態功能」。當上述支持服務恢 復成較自然的狀態，亦即，當河川的生態功能提升後，不需要花太多額外力氣，河川溪流就能夠同時提供「調節功能」，包括微氣候調節、水質淨化、地下水補注、洪水調節、侵蝕控制、病蟲害防治等；河川具備調節功能後，就能為人類提供舒適、宜居的城鄉環境。而生態功能提升後，再稍加規劃設計，也能夠增加河川溪流的「社會功能」，包括水產，休閒娛樂、環境教育、促進地方感、促進社會交流、美學價值、澆灌用水、農產等；河川溪流具備社會功能，則可讓人們直接擷取資源，且幫助身心靈健康。

《台灣河川溪流復育設計指引》（預計2025年6月底釋出）