文 / 圖：信志
城市之間可以比較的議題很多，比如人口數量、收入多寡等等，但我們這次要來“比大小”。常聽到朋友說：“東京很大”或是“香港很小”，但大家是如何得到這些結論？有時是來自身體在城市中的移動經驗，有時是從旅遊地圖上讀到的訊息，可能還有剛剛提到的口耳相傳，但如果沒有真的把城市們抓在一起，排排站、比一比，還真的很難分個勝負。
UC Berkeley環境設計學院的Peter Bosselmann教授以50公里見方的標準格式，黑白對比的方式描繪出世界各大城市的都市發展範圍，黑色代表都市區域，白色則通常是綠地或水體，讓我們可以在同樣的框架之中，清楚的比較每個城市都市區域的大小及範圍。接下來，如果我們再把人口數量的因子加入，城市立體三度空間型態就會呼之欲出，例如香港在極少的黑色面積內就擠進了七百多萬人，相較之下，面積有香港11倍大的倫敦只需容納八百多萬人，因此在有限的都市土地資源下，香港的城市規劃唯有往垂直化、高樓化發展，也就形塑了我們熟悉的香港城市景觀。
我們從Bosselmann教授的書中挑選了七個大家比較熟悉的城市，依都市區域面積，由小到大依序為香港、新加坡、上海、巴黎、紐約、倫敦及東京。原書中並沒有包含台灣的城市地圖，為了讓大家更容易有尺度感，我們特別以紅線將台北市的行政範圍套進每個城市的地圖中，讓台北可以跟各大城市比個高下！
台北市，260萬人
1. 香港，739萬人
2. 新加坡，463萬人
3. 上海，1640萬人
4. 巴黎，1141萬人
5. 紐約，2119萬人
6. 倫敦，827萬人
7. 東京，3122萬人
大小適中的台北 (照片來源 : http://bsnscb.com)
極度垂直化發展的香港 (照片來源 : http://edition.cnn.com)
常成為台灣比較對象的新加玻 (照片來源 : http://www.space-doctors.com)
都市發展範圍不斷擴張的上海 (照片來源 : http://bbs.unpcn.com)
建築高度相當均質的巴黎 (照片來源 : http://www.freejupiter.com)
摩天大樓集中於紐約曼哈頓島 (照片來源 : http://www.nationalgeographic.com)
新舊建築交雜的倫敦 (照片來源 : http://www.dailymail.co.uk)
除了整體開發的商業區，東京大部分區域密布低矮建築 (照片來源 : http://tripalgogaja.tistory.com)
參考資料 :
Bosselmann, Peter. Urban transformation: understanding city design and form. Washington, DC: Island Press, 2008.
張樞等. 台北原來如此. 台北市: 台北都市更新處, 2013.
愛逛城市看建築，現於台北從事建築與都市設計工作，想用簡單的文字說城市的大小事。