澳門《論盡媒體》：主流之外的公民之聲——獨立媒體與公民社會共存
文／鷺 （《論盡》成員）
《論盡》媒體，澳門獨立媒體。從 2010 年 8 月開始創立每周專題（紙本），2012 年 10 月《論盡》媒體正式成立，同時開通網上媒體 AAMacau.com，2013 年 5 月發行第一期紙本月刊，逐漸豐富媒體內容，包括：即時報道、時事專題、藝文評論、人物專訪、特約專欄等，以媒體網站及 facebook 發放每日的「即時新聞」，緊貼本地社會脈動，同時更對本地具爭議的社會議題作出深入調查及專題報道，不斷開拓傳播空間和社會影響力。
受邀為眼底城事本月專題——「地方之眼」撰文這刻，正協助《論盡》挑選過往有關土地議題的報導結集成書，因而有機會翻閱這獨立媒體由2010年成立至今的相關報導，過程中也令我重新思考媒體——特別是獨立媒體——在公民社會上的位置。
何時呈現社會現況的深入報導，不知不覺間已成為一種奢侈？
媒體被稱為「第四權」，職責是監督政府；同時，媒體具有提供資訊、教育、促進討論、娛樂等功能，透過媒體，不同意見互相交鋒，社會得以尋求共識——這些都是教科書的理論。但在現今社會，我們深知不少大媒體與政黨、財團關係密切，媒體會有預設立場、設定議題，並透過無孔不入的渠道製造出所謂的主流聲音。同時，自媒體的興起，每日網上資訊多不勝數，加上即時及24小時新聞已成日常，在編採人手緊絀的情況下，資訊嚴重碎片化，較為全面地呈現社會現況的深入報導，在不知不覺間已成為一種奢侈。
《論盡媒體》創刊號宣言寫下：
創刊號宣言／媒體就是權力。「論盡」深知這種權力的威力，以及權力濫用對社會的禍害。因此，「論盡」堅持獨立媒體的原則，不為政治勢力操控、不受利益團體扭曲。
澳門55萬人的獨立媒體：揭露99年回歸後官商勾結的土地戲法
這也是當初《論盡》出現的原因之一。獨立、公義、多元、良知是這媒體的信念。越是邊緣，越是弱者的聲音，《論盡》越是關顧。作為小媒體，《論盡》缺乏資源像大台大報一樣事事跟進，但作為獨立媒體，《論盡》有自由度去探討議題，希望在「主流」之外能夠呈現其他聲音。其中，土地、保育和城市規劃都是部分非常重要的議題。因為自回歸（註：澳門於1999年回歸中國）以來，澳門不少土地都廉價批予地產商。
土地、保育和城市規劃爭議
過去幾年，澳門就曾出現多個地權案件和城規、保育爭議。例如：疊石塘山（）（點擊看論盡專題）、益隆炮竹廠（點擊看論盡專題）等地段被發現官有土地涉嫌被侵吞；土地逾期未利用亦未有被收回：《城市規劃法》草案出現不合理的「七賠」建議（七種需要賠償的方案）；東望洋山一帶多次擬建超高樓，社會擔心會破壞世界文化遺產景觀等等，《論盡》都有獨家或是持續跟進報導，赤裸裸地揭示出官商勾結的「土地戲法」，告知公眾當權者如何繞過機制，讓地產商予取予攜，肚滿腸肥。
《論盡》的報導，看到的公民發聲的力量
透過媒體的持續報導，最終黑箱作業得以曝光。曾好幾次有讀者問及《論盡》在某些議題上的編採思考。有人認為，《論盡》的報導是在設定議題引起關注或是促成社會運動。作為一個媒體，《論盡》的角色留待公眾評價。我想提的是，在翻閱《論盡》報導的過程中，我更看到的公民發聲的力量。在疊石塘山開發案曝光後，民間組織了「守護路環」行動，亦有團體到廉政公署檢舉，最終廉政公署查出當中的不合法土地批給行為，公有的土地得以「地歸原主」；《城市規劃法》草案建議的「七賠」，在多位專業人士的拆解及反對下，最終不合理的條文在立法會未獲通過。多宗超高樓事件亦在公眾的關注下被擱置。這些都一一記錄在《論盡》的報導之中，成為這城歷史的一部分。
發展大旗中失衡離地的城市規劃
但並非每次正義都能得以伸張。例如填海新城的規劃，政府突然以「政治決定」為由，推翻之前兩輪的諮詢，在土地面積不變的況下，大幅調升Ａ區的人口比例，不少意見都直言會做成該區社區設施不足、交通負荷過重等，但政府依然故我。多幅閒置土地亦被政府「放生」，令發展商可繼續「發展」。機場及焚化爐附近的偉龍馬路地段要建公共房屋，有團體直言是「草菅人命」，但政府最終只是由八千個單位稍為下降至六千五百個。
還有不少生活日常的細節。人口膨漲，車輛不斷增加，輕軌部分原訂於2011年投入運作，但超資500億澳門幣後至今仍未通車；不斷出現的掘路工程，先天路況不便單車出行都令交通更加受壓。2008年，澳門的住宅平均成交價是每平方米23316澳門幣，到2017年已上升至100822澳門幣，升幅逾4倍，但居民2017年的月收入中位數較2008年只上升了兩倍多。同時，城市規劃失衡，居民渴求的休憩、親子空間，一直未能得償所願，還有舊區重整、無障礙空間、城市農耕等等等等……
在外地人眼中，澳門大約是令人羨慕的。每年數百億美元的賭數、偏低的失業率、今年的「現金分享」計劃向永久居民派發的金額更「加碼」至一萬元澳門幣（非永久居民亦有六千元）。這一切都是亮麗的經濟數字，但不代表澳門人過得有多如意。還有許許多多問題需要媒體與公眾持續一起討論。
主流之外——獨立媒體與公民社會共存
甚麼是「社」？若將「社會」的「社」字拆開，正是「禮拜土地」的意思。根據《康熙字典》，在古代，「社」就是土地神和祭祀土地的地方。不少歷史學者都有提到，最初人們個別地自行向土地獻祭禮拜，及後人類開始形成部落，開始一同起壇建廟。《周禮》亦有記載，二十五家為社，可見土地與「社會」、「社區」的淵源密不可分。土地議題的性格也反映着社會的性格——這是我在翻閱報導時不斷想到的一句話。「土地議題」包羅萬有，每個地方不一。有的是貪腐，有的是城規，有的是農地，有的是再生。問題之所以會出現，是人與環境互動而生，是因為「不足」而生，不論是環境的不足或是人的不足。而問題得到解決，最終也是人們共同努力的成果與選擇，也就是政治。作為獨立媒體，工作就是確保主流以外的聲音能被聽見，確保公義可被體現。
不少朋友曾問到，《論盡》會怕報導得罪人嗎？在《論盡》眼中，這不是媒體的首要考量。作為媒體，我們相信的是在不同意見的互相交鋒之中，我們更接近事情的真相。當然我們需要收入支持營運，在目前的形勢，《論盡》不像其他媒體般得到政府的大額資助。《論盡》嘗試透過賣書、眾籌、讀者捐款支持。這或許也是《論盡》的一張成績表——我們的形式究竟有多少人願意支持。媒體競爭亦日趨激烈，而據現今的網絡使用習慣而言，讀者接收的訊息渠道更是多樣，如何得到讀者的注視，了解議題亦是《論盡》努力的方向之一。為此，我們會不斷鞭策自己，繼續向前。
