親玩、採訪、撰寫：Chiao
編一點點：Christine Lee

台北市政府在2017 年年底，由工務局公園路燈工程管理處主辦的「台北市共融遊戲場國際研討會（International inclusive playground conference in Taiwan）」，認識了來自澳洲雪梨Sturt Noble Associates^註一的負責人及設計師LiamNoble，趁中午用餐時間，和他聊了一下，跟他提到自己明年初會有機會訪雪梨，再去向他請益，他很爽快地答應了。

• 

• 

當踏上澳洲的土地，我透過e-mail和Liam保持聯繫，但停留雪梨的時間因住宿的問題，遲遲無法確定。他非常希望我可以和他的工作同仁分享「特公盟」在台灣倡議以及已達成的成果，感謝夥伴神人級翻譯把特公盟介紹的簡報譯成英文版本，稍減緩我要使用英文做簡報的壓力。

在正式拜訪Sturt Noble Associates 之前，一定得先到這間公司設計的Wulaba 家庭遊戲場朝聖。我們從住宿點換了兩班公車，才抵達Wulaba 家庭遊戲場，它位於新興的住宅區裡，不是那麼地顯眼，必須穿過高樓，漂亮的彩虹圓柱體才會映入眼簾。

主體遊戲場外的大片草皮，是彩虹圓柱體的延伸，底部的船型設計停泊在彩色大海上，航向綠色星球，星球上的休息區座椅，呼應彩虹圓柱的設計理念。整個遊戲場在視覺上是舒適而搶眼的。順著船型的延伸是消防滑桿、攀爬網和2座鞦韆—鳥巢、一般座椅式，另一個則是包覆式鞦韆。

遊戲場的範圍不大，但它的動線設計，讓整個空間活了起來。Wulaba 家庭遊戲場，雖參考了經典的火箭及發射台（Hills Rockets），卻走出自己獨特的風格，而且那些經典的火箭遊戲場，其實上方都禁止上去，只剩小小一層溜滑功能，我覺得Wulaba 家庭遊戲場這個參考發想過程^註二，很值得讓設計者參與。

我們抵達的那天，天氣非常炎熱，即便在長滑梯出口有小片遮蔭，整個現鋪式地墊還是散發濃濃的熱氣，但沒有任何台灣遊戲場地墊常聞到的異味。

進入彩虹圓柱體有三個通道可選擇，一個是經由船體本身，但較花時間，另外兩個通道都是攀爬網，一個約斜角45 度，一個是直立90 度往上爬。我家兩個小人（1 歲9 個月和3 歲8 個月）都是選擇直立的最短距離。小隻的，爸爸有幫忙，爬上去之後，得挑戰七層平台（黃¾ 圓，藍¼ 圓，綠紫紅橘半圓，黃¾ 圓）才有資格從三層樓高的滑梯溜下來。

• 

• 

我家小人從往上爬需要被爸爸推一把，到全程都能自己來，就這樣來來回回挑戰了n次。有一段時間，身為媽媽的我，還到對面的購物中心獨自買了菜回來。爸爸說，孩子累了，就躲在船身的小洞中休息和吃東西，充好電，再繼續爬繩網溜滑梯，旁邊的攀爬和鞦韆連走都沒有走過去。

我家一歲多的學步兒，在台灣是連自己溜滑梯都會有一點猶豫甚至拒絕的，而來澳洲這些日子，經歷很多高滑梯的洗禮，她愈來愈願意自己嘗試，也愈來愈有能力可以嘗試。剛開始，我家快兩歲的孩子挑戰高滑梯時，媽媽我自己其實都不敢看，都是由爸爸帶著她，我在下方仰著脖子半遮住眼睛半想看（恐怖片的感覺）。

這個歷程，我問自己為什麼沒有拒絕孩子想挑戰的心情，我想起「特公盟御用心理師江淑蓉」分享的「如果孩子沒有經驗過恐懼，那他的大腦就沒有機會知道自己可以調節它。」意思是，如果孩子依據自己的狀態，選擇了可承受的挑戰程度，在過程經驗了恐懼，而藉由嘗試而通過的經驗，大腦學習且理解到：這就是恐懼的訊號和感覺，但我有能力調節且突破、恢復到平穩狀態。這樣的調節經驗，會讓孩子在往後遇到恐懼、害怕、不平穩的情緒/經驗狀態時，能有信心和能力調節身心狀態，這一個是非常重要的情緒能力。

對此，英屬哥倫比雅大學的人口與公共健康學院助理教授Brussoni（2012）甚至認為，現在孩子能經驗冒險、挑戰的遊戲經驗太少，大腦可以學習調節這類情緒的機會不夠，可能會讓未來憂鬱、焦慮的機率提高^註三。」想到這些，我就覺得，我沒有任何理由去剝奪孩子想挑戰的權利。

我也跟孩子現場走一次，首先兩個攀爬網，就有兩種不同的挑戰，孩子能自己選擇。在遊戲現場，就有個日本小女孩挑戰直立式攀爬，到中途選擇放棄，改挑戰另一個斜面的攀爬網，創造了成功的經驗。七層平台入口很窄，每一層上去，對小小孩都不容易，因入口窄的關係，大小孩如在小小孩後頭，有兩個選擇，一是等待，另一是幫忙，辛苦地爬上頂層，風景很美，但腳底很麻，看著三層樓的滑梯，真的會懼怕，想臨陣脫逃，為什麼一歲多的小小孩可以一直溜一直溜？

我心裡給自己很多建設，沒溜下去，怎麼能感受三層樓的震撼？怎麼跟別人分享這麼高往下溜的感覺⋯我坐在滑梯入口就定位，又待了一會兒，還好沒人，往下溜的那一刻，心臟都快停了，大概一層樓半才回過神，開始能享受溜滑的樂趣，應該說我的滑梯舒適區是一層樓半高，當然，過程中還是伴隨自己的尖叫聲，這樣真的比較舒壓。

孩子能在一個有挑戰性的遊戲場遊戲，真的非常重要，他們會很專注在自己的身體、尊重這個場域以及尊重在這個場域上的人。後來，來了個大小孩，一直從滑梯出口往上爬，速度非常快，他爸爸幫他看上面有沒有人下來，我家小孩也會大喊：「我要下來了。」（雖然語言不通，但彼此能察覺意圖，也可能是透過滑梯通道的傳遞，那聲音很有趣。）當然，我未滿四歲兒有了楷模可學習，很快地也從滑梯出口往上爬，再溜下來。這樣真的比爬七層平台要輕鬆很多。

Wulaba 家庭遊戲場在船體連接彩虹柱的部分，故意使用跨距非常高的階梯，是要避免有小小孩爬上去，我發現跨距的不同，阻擋不了很想玩的小小孩，我家快兩歲兒，就是用手撐起來，用身體肚子做平衡，成翹翹板狀，一腳先上去，再挪動肚子，讓另一腳上去，顯見兒童的本質是視阻礙為挑戰。

最後，我們玩到快天黑才回去，媽爸都累了，小人還ㄧ直喊下次還要再來。但是因為太多公園要走，我們只去了這麼一次。

正式拜訪Sturt Noble Associates 和Liam 是幾天後的事，才發現其實公司在雪梨中國城附近，之前走在中國城應該有經過，建築物外觀很有現代感，辦公室就是大樓內的一個單位，比我想像中的小很多。

一到門口，Wulaba 家庭遊戲場的彩虹圓柱溜滑梯海報就貼在門後的走道，因為門上方是透明玻璃，一眼就能看到，我就像小粉絲一樣，很興奮地在門外和那張海報合照，Liam 已在等我們，有點熟悉感，又有點陌生，因為Liam 把頭髮剪了，又蓄起鬍子來，我跟他說，你現在的樣子充滿了異國風情。

看著牆上的海報，馬上問他，上方是有名的火箭和發射台造型（Hills Rockets），下方的水泥平台是船的造型嗎？「是哦！」Liam 笑著回答。「船型內部的秘密小洞為何要用現舖式橡膠地墊當底？」「就鋪面用剩的，我就把它黏在下方。」Liam 一貫地大笑回答。有時候，設計中的小驚喜，就是「廢物利用」的概念。

寒喧之後，他介紹同仁讓我們認識，又很親切地分享他的下午茶小蛋糕（真的是「小」蛋糕）給同行的小人，辦公室是開放空間，有隔兩個小空間供開會討論。老公帶著小人到大間的會議室等候，而我則在開放空間和Stuart Noble Associates 的員工介紹特公盟和在臺灣目前的遊戲場變化。

SNA：這遊具看起來很不錯，為什要拆？（看著萬華區青年公園已拆遊具照片）

我：因為它不符合台灣CNS 法規。

SNA：這些真的都不是同一座？（看著一個個罐頭遊具的照片）

我：不是哦！這是各地盟友拍來的，下方有註記地點。

SNA：你們參與改善後的公園，應該很受到歡迎。

我：是哦！假日一到就人擠人，台灣真的很缺乏好玩的遊戲場。

我：我看澳洲某一些郊區的遊戲場鞦韆，其實使用範圍都不夠，為何可留著？

SNA：基本上，遊戲場一定要符合澳洲法規，但可能因各州預算，而有汰換時間表。

SNA：我們很認同你們提出來的「使用者參與」這一塊，因為我們目前只有做到跟業主和合約商有完善的溝通。

我：你們的業主（政府）很有概念啊！而且你們的遊戲場很多元又好玩。

SNA：這些鬆散素材很好，但放在遊戲場就需考量管理問題。

我：所以目前在台灣，我們還找不到場域可以實現。

SNA：這繩網遊戲場很有特色和變化，但強度如何？（看著樹德公園的照片）

我：這公園很受歡迎，不過開放的前幾週，因人數負荷，修繕了好幾次。

SNA：這公園很有在地特色，但使用年齡可能偏低。（朝陽公園）

我：看網路上大家的分享，就是造型很討喜，也符合在地特色，但大孩子可能會攀爬鈕扣獅的其它部分，就可能會損壞，也會擔心孩子受傷。

結束後，Liam 的同事打開了Google地圖，分享了好多雪梨有趣的公園，例如：Blaxland Riverside Park、The Ian Potter Children’s Wild Play Garden…等，好驚訝他們對雪梨公園的了解。把握兩小時的短暫拜訪，我私下問了Liam 有沒有什麼對特公盟的建議，他說：「你們真的很棒，可以這樣由下而上地帶起改變。」又再問了：「台灣現在的遊戲場追求共融設計，但最大的難題是對孩子的遊戲本身而言，仍舊沒有挑戰性，你如何看這一塊？」Liam 覺得，重要的還是平衡，還是回到一個城市的遊戲策略（Play Strategy），各方面要兼容並蓄。

兩個小時的拜訪，真的太短了，十分希望從一個專業景觀建築設計團隊聽到的想法，但對方也非常想要認識和瞭解特公盟的經驗和案例，光是我自己分享，就佔了三分之二的時間。不過，我倒是有發現，即便Sturt Noble Associates 內能使用的辦公空間真的很小，也並沒有任何專屬兒童的空間，但他們的人對孩子真的好友善，我家小孩還玩起會議室內的碎紙機和切紙機，他們進出會議室，也都會跟小孩互動。而且更令我驚訝的是，他們只有一個對遊戲場法規比較了解的女設計師，依然可以設計出這麼有趣的遊戲場，這其中Sturt Noble Associates 真的做到和各方人士很完善的溝通，包含對材料廠商和公共藝術家，而大家都知道藝術家有一定的堅持，卻依舊合作愉快，這就是一起為了一個目標而攜手的「夥伴精神（Partnership）」。

提到一起為了一個目標而攜手的夥伴精神，不免回想起Liam 在「台北市共融遊戲場國際研討會」上分享的「土地正義（Land Justice）」，他當時突然一改詼諧風格，感性地說道：「在Wulaba 家庭遊戲場揭幕啟用當天，是由當地原住民族代表焚燒尤加利葉，裊裊煙霧，為這個新建社區中心開放空間祈福，同時並宣告：『這塊原本是我們的土地，但我們現在很樂意交給大家來使用。』」

在公共空間使用資源角力拉扯下，台灣都會區域地小人稠，公私用地的公民使用權利意識含糊，不知道要進展多久，才可能跳開現狀的弱弱相殘，談及傳統領域（Traditional Fields）和轉型正義（Transitional Justice）的層面呢？而由當地原住民族代表焚燒尤加利葉這一個儀式，不就是「共好」的典範和對大自然真誠的祝福嗎^註四？

從Wulaba 家庭遊戲場親玩，到拜訪設計Wulaba 家庭遊戲場的公司，我有一個很深的體會，如果一個社會的氛圍，對孩子是友善的，那遊戲場自然會考量孩子需要的發展。離開台灣一陣子，再從一個文化全然不同的國家回到自己的國家，我其實有感受到台灣整個社會，對孩子的友善度，是有進步的，雖然相形稍慢，但大家一定要一直一直一直前進。

註一：http://www.sturtnoble.com.au/
註二：有關於Wulaba 家庭遊戲場的設計理念，推薦閱讀由「台灣建築報導雜誌社」發行，李怡貞老師所撰寫的《玩遊戲，瘋設計》。
註三：Brussoni (2012). Risky Play and Children’s Safety: Balancing Priorities for Optimal Child Development. Int J Environ Res Public Health. 2012 Sep; 9(9): 3134–3148.
註四：文中提及的兒童友善、傳統領域/土地正義和轉型正義，讓我們一定要想起特公盟剛成立時，啟發我們幾個核心成員心智的幸佳慧。僅以一個兒童歡笑的遊戲空間案例文章，獻給你，阿慧。

---