文：王竣鴻, P.LU
忙碌的兒童，馴化的空間，與被圈養的靈魂
城市中的童年是什麼模樣？首先想要的是從學科到育樂的各種活動，珠心算，語言，水彩課，舞蹈課，潛能開發，領袖氣質養成和踢足球，然後是A2B，B2C銜接移動時照顧者與兒童流暢而流動的身影。真的要在過程中停下來會在哪裡？好吧，好像是學校，有時會出現在公園，以及各種賣場，親子餐廳，遊樂區，體驗農場這樣的商業空間。兒童是希望，是花花綠綠活動中的主人也是附屬品，城市圈養著兒童的靈魂，我們卻不太知道城市中的童年有沒有足夠的空間大口呼吸。
Jane Jacob告訴我們，兒童可以做為一個城市活力的根基來源1，在一個有生命力的城市，街道的活動，包含了兒童的街道遊戲，是不可或缺的活力泉源。即便對兒童而言，街道遊戲也絕對是z>b的划算選擇。根據許多研究顯示，兒童在遊戲的過程之中，除了能夠有良好的肢體發展之外，也可以滿足其心靈需求，更能促進其社交能力，而在街道上遊戲不僅能達到上述的身心靈發展外，甚至還可以聯繫鄰里感情進而提升都市活力，藉此打造出安全且舒適的城市氛圍。
如果這麼好，為什麼城市中的街道遊戲沒有遍地開花？為了回答這個問題，我們訪談了大約30組家庭，初步發現有幾個原因：第一，馬路是通行用的，不是拿來玩的，車流讓街道成為過道 – 而不是停留的好地方。即便是人行道，也充斥著各種人車佔用，和「奇怪你為什麼要在這裡玩」的眼光。第二，兒童似乎對在街上玩（aka上街玩）缺乏想像，難以創造並發展出街上的遊戲，加上同伴難尋，上街玩就顯得既無聊又無趣。第三，對上街的安全擔憂，川流不息的車和各種社會案件，讓自己玩可能的突發狀況，變成照顧者最擔心的事。
快閃式街道遊戲的空間包容與排除
「還我特色公園行動聯盟（特公盟）」是一個由地方媽媽們所創立的公民團體，他們倡議並積極推動城市中的兒童遊戲權與遊戲空間。特公盟媽媽們不分從體制內外，積極爭取兒童上街遊戲的各種可能，利用群眾募資舉辦街道遊戲活動，並招募孩子王協助活動進行，且獲得計畫補助及廠商贊助，提供街道遊戲活動的遊具（如粉筆、紙箱等等）。這些年來，從市府廣場到社區鄰里，已經辦了大大小小許多的場次。
新竹場次的遊戲行為（來源：王竣鴻）
從城市空間的角度，這樣的活動是包容，也是排除。在我們所參與協助的幾場工作坊中，我們看見在封街範圍線內玩得不亦樂乎的孩子，沒能進場在外觀看的大人小孩，還有因為封街而繞道，或包容或暴怒的用路者。這些感到不滿的人認為街道遊戲阻礙了他們的交通動線，讓本來就很忙碌的城市交通變得更加混亂 – 是這樣嗎？封街在技術上回應了這個時代對安全（包含交通與陌生人）的渴求，是一種有時效性的合法佔領，似乎也是一種必然而然，如果我們能夠在街道舉辦婚喪喜慶，為何不能封起來在街上玩？
讓我們再想想
感謝特公盟推進了我們對街道遊戲的認識，於是我們有了空間可以再想想：
- 爭取賦權，同時也追求遊戲空間的正常化與制度化
以辦活動形式發生的街道遊戲，的確可以迅速的吸引目光，加上兒童遊戲對健康的好處與媒體的報導，自然成為鎂光燈下的焦點。兒童在城市裡需要的不只是權利，還有實質的遊戲空間，空間中的佔領與排除，時間地理學裡不同族群在同一點上的活動交集，自然是無法迴避的課題。
- 城市活力是一場接力賽
Jan Gehl2所說：「人會因為城市間的活動所停留，會增長城市的活力。」，街道遊戲活動能提升城市活力，這點無庸置疑，也許更核心的議題是如何讓兒童能「自然而然的」參與並成為城市活力的一部分，這是倡議的核心，是空間規劃專業的心頭願望，也是兒童在城市中的真實參與。
- 世代間承傳的童年
訪談發現，有街道遊戲經驗的家長，比較理解並支持兒童街道遊戲的實現 – 畢竟，跟著孩子再長大一次，大概是養小孩最有趣也最浪漫的事了。街道遊戲串連了家長與小孩的童年，無論是童年的未盡之事，還是記憶裡鄉愁的再現，都是家的故事。
延伸閱讀
1. Jane Jacob（1961）吳鄭重譯（2007）偉大城市的誕生與衰亡：美國都市街道生活的啟發，台北市：聯經出版公司。
2. Jan Gehl（2010）吳鄭重譯（2017）人的城市，新北市：創詠堂文化
P. Lu
台大地理系，成大建築所，Lund University與TUDelft校友，目前棲息於國立彰化師範大學地理系。人生充滿跨領域與超展開，專長是空間規劃，氣候調適，都市防災，韌性城市與參與式地圖製作。身邊有一群厲害又撐得住的同伴，相信有愛有溫度就可以一直走下去。