文： 妤霏、P. LU

「他們的教室比較大」是整個超展開對話的起點。一直以來，我們對於樓下有很多吹涼涼的空蕩蕩大教室，人卻總還是擠在小地方感到很狐疑 – 這絕對不只有他們需要畫油畫這樣的道理而已。「教室」以上課為名，其實潛藏著許多非正式的使用，這是空間不足，還是多功能使用的展現？以下是我們的觀察。

教室即客廳：教學空間的多重使用

儘管每個家使用客廳的方式不盡相同，客廳大致說來總是一個家分享生活，並接待外人的地方。客廳的大小與機能是家主人生活性格的體現。玄關的過度空間，儀式性的歡迎來到這裡的外人，同時也排除了不被邀請的陌生人（i.e.,到這裡就好不用麻煩了）。進入客廳，空間擺設函示了主人的風格與偏好，客廳的存在同時也是外人在一個家裡的活動空間，他的公共性暗示外人應該在此駐留，保護私密空間不被隨意入侵（#127私密性層次、#142起居空間序列）。客廳常常有半敞開的設施（#193半敞開牆）和其他空間做區隔，為這個有外人駐留的空間作定義，又保持這裡與其他空間的通透性。

對離家在外，蝸居在宿舍或租屋處的大學生們來說，帶著公共性（i.e., 我的同學都可以自由進出）和排他性（i.e., 其他人要透過邀請才能進入）的教室，就成為「分享」生活的重要場域 – 是大學生活不可或缺的「客廳」。授課的地方成為客廳，我們認為並非當時空間設計者的初衷，卻是共同學習(co-learning)時代性的表現，以下是一些鼓勵教室即客廳的空間特質。

小巧且愉悅

教室需要多大，取決於這裡要供多少人使用，隨著課程中小組討論的比重越來越高，事實上我們並不需要這麼多的大教室。小一點的教室有助於建立討論的氛圍，研究指出，高聲談話最遠只能傳遞到2.5公尺，加上人的視力有限，故小組討論最好能在直徑2.5公尺的圓內且不要超過12人（#151小會議室）。

此外，溫馨的氣氛有助於教室過度為學習型客廳。教室的環境越溫馨，就越能創造共同學習（好似跟朋友聚會一般）的環境。橘、黃、紅是讓人感到與自然親近般的顏色，室內溫暖的顏色讓人更舒適的度過煩悶的會議（#250暖色）。而當室內光線能巧妙地聚集在一起時能增加群體的內聚力使團隊更為團結，且能增加大家對中心的專注力（#252投光區域）。

明亮而通透

相對於小群體需要的討論空間，「活的」大教室該是什麼模樣呢？研究指出，

一個地方的光線讓人決定要不要在此處逗留，我們總是比較喜歡明亮的地點，通常會使用兩面採光讓室內的光線變得更加自然。（#159兩面採光）。

此外，提高天花板的高度有助於提升空間的公有性（#190天花板高度變化），

空間是否能成為大家會聚集的場所，取決於空間的公共性，當空間過於狹小時，人會認為該空間過於私密而不願意靠近。

什麼都能，什麼都可能

正經八百上課的地方，下了課往往不是這般樣貌：五點之後的K歌教室，慶生會，水餃pa，練舞，彩排，做模型，什麼都有機會，什麼都有可能 – 就像是個客廳啊。教室也可能同時出現多種不同的活動，打球打累了休息的同學（#94在公共場所打盹），與認真準備考試的同學比鄰，前面還有一組正在認真準備簡報，以及一組忙著連線抓寶的同學。不同的活動讓教室充滿活力，只要提供一個安靜、舒適、有保護性的場所，大家都有機會不相干擾的做自己的事（#150等候場所）。

結論：當我們在一起

出門在外的朋友就像家人，有志同道合的夥伴時，再怎麼苦悶狹窄的場所都可以很有趣，如果教室也有使用分區，教室即客廳所代表的應該不是空間不足，而是mixed-use的活力，在凌亂中帶著秩序，而且，似乎什麼都可以。

-featured image credit- Derya.Co

– 相關文章 –

活的空間：第三空間與地理學空間對話超展開

---