文/圖：謝馥芸
這張照片是去年夏天，我們去熊本合志市的 妙泉寺公園 BBQ。
今天意外的和人聊到台灣公園的話題。坦白說，每回談及此話題，我都會覺得，台灣對於公園的思考方式，除了一丁點的生態、努力護樹及反對地面鋪塑膠地壂外，主要都圍繞在公園「好不好玩」這件事上。實際上，自從我在熊本逛遍大大小小各式各樣的公園後，我對於 「公園」 這一話題，有了更嚴肅的看法。我認為一個社會看待公園的方式，與他們思考整體國家環境與育兒方式的態度習習相關。所以，我認為公園 「可以好玩」 但 「不是最重要的事」 。意思就是，我覺得追求不一樣又好玩的兒童遊具是件很不錯的事，但它不該成為思考公園型式的主要重點或唯一目標。這樣的看法，可能已於大部分台灣人看待公園的方式不太一樣了吧?
我想大部分台灣人誤以為日本的公園都很好玩，應該是幾個原因造成的: （個人不負責任亂推測）
1. 常到日本旅遊但都是去觀光公園或臨近旅館的公園，沒有長住日本經驗。
2. 就算有長住日本的經驗，因為是單身，較不清楚日本育兒資訊。（亦或個人興趣影響相關資訊了解）
3. 台灣新聞或部落客的日本公園介紹，處處強調最好玩最有趣的公園，卻極少去注意公園的其它功能性。
其實我只想問：想要公園有特色又好玩的人，究竟想要什麼樣的公園給我們的孩子？
實際上，台灣人只知道日本的房子面積較小、私人住宅的花園比台灣獨棟房子或社區小（我住的熊本沒看過台灣那種封閉式有大花園的社區），可是一走出房屋外，至少是我自己的個人感受，一個人可享用的綠地面積，是遠超過台灣的大花園社區+公園的n倍。就我的住處來說，走路十分鐘就可到的公園就超過五個，開車不到五分鐘（不包括等紅綠燈）就可到的大公園就超過三個。這樣的環境，遠勝過以前我在台灣住山邊、住封閉型私人花園社區要來得更讚，親臨的綠地比想像中還要多更多。
但公園就只是公園嗎？那可不。我嚐試用另一個角度，來介紹我在日本見識過的公園的”功能性”。
1. 給大樹一個家。
熊本市花畑公園。在市中心交通最繁忙處，緊臨交通中心旁，600年的神木矗立在這座小公園裡。是先有樹才有公園，不是為了公園而種樹。樹過於高大而難拍攝到樹頂，我猜想如此碩大的神木，樹高而有多少鳥類在此逐巢而居而不用擔心受到驚擾? 這個公園只有樹和一丁點草地外，什麼都沒有。
市中心另一個有巨樹的白川公園，面積就大多了。
不要看照片裡的樹小，（上圖） 照片正中央土丘上那棵樹雖然不是神木，也一樣昰很大的樹啊!
白川公園緊臨馬路處就有三株超大的樹（粗估八層樓左右高度），為了拍下他們，我只能從很遠的距離去拍照。總之，白川公園只有學齡前幼兒使用的小小遊戲場，其它什麼都沒有!但這個公園容納了幾株巨樹，樹高到遮擋到大樓住戶的視線，也沒人抗議樹很礙眼。（該公園只有三歲兒童遊戲區而已。）
2. 兼具保護水源的功能。
宇土市的立岡自然公園，櫻花季時更是著名的觀光景點之一，但是它同時兼具保護加藤清正時期就形成的蓄水池。
大部分的人來這裡野餐遊湖賞花踏青， 立岡的兒童遊戲區並不是重點， 相對只是一小塊區域，遊戲的砂坑和器材沒有什麼特別的。
另外，一樣有保護水源功能的是熊本市八景水谷公園 （下圖）。
大正13年（1924年） 熊本市就從這裡設立上水道，如今這條上水道已成歷史遺蹟（水的遺蹟！），公園旁還設立「水の科学館」，我大兒子來此地小學校留學，還跟著老師同學們到這裡校外教學，從小就開始了水的教育。（熊本水號稱全日本第一啊!）
兒童遊戲區就這樣而已 （上圖）。（這樣就夠了吧）
八景水谷公園裡有廣大的綠地草皮，放狗狂奔都夠了，但日本似乎狗出門都不可以離開牽繩，根本沒看到狗兒在草地上飛馳的畫面。
3. 保存豐富的自然資產與歷史遺蹟。
熊本市北岡自然公園裡的菩提寺妙解寺遺蹟，隨古階梯而上，就可參見細川家の霊廟。（白話文就是熊本城主家族的墳場）囧
這裡當然就別期待什麼兒童遊戲區了，這裡只有楓葉、古墳古蹟和豐富的林相，從古代算來被保護了多少動植物？（日本的自然公園真的有夠自然….）
這片林子進去就是陰暗的森林（完全不想在裡面待太久）
以及立田自然公園…..
一些住在熊本的台灣人，我邀他們來賞楓，都會被拒絕的地方，因為一樣有熊本城主家族的古墳在這裡。明明這座公園美不勝收，因為怕墳墓而不來此，實在有點可惜。上面這張照片的任何一個角度後面都是森林，步入森林與湖畔步道入口處即有棵巨樹巍峨聳立，步道一樣沒有水泥，一下雨就是不太好走的泥地（混合反滑的砂子及落葉）。想想宇土市的立岡自然公園居然還有兒童遊戲區，同樣是自然公園卻氣氛差這麼多。
4. 提供運動訓練的場所。
在熊本市動植物園旁的庄口公園，有較大的兒童遊戲區及長溜滑梯道，但一樣只是公園的一小部分。照片的溜滑梯正前方是棒球場，再過去還有其它球場（我忘了什麼球場）。整個公園幾乎都給運動場給佔滿了，兒童遊戲區感覺比較像是點綴剩餘的部分似的。
坪井川遊水公園（下圖）也一樣擁有廣大的運動場地。有網球場、棒球場、足球場等，不同於其它的公園，這個公園還有一個很大、很別緻的兒童遊戲區，是很多家長愛帶小朋友去玩的公園。
介紹這麼多公園，總算介紹一個很好玩的公園了。但人家不只有好玩而已。
這是坪井川公園的棒球場，一樣運動區域佔據大部分區域。日本的很多公園是以運動為主，連一些小公園都會附個小運動場。
棒球場今年三月開櫻花時。這個公園一樣種了幾十株櫻樹。（照片日期打錯了）
其實就連我上面提過的宇土市的立岡自然公園旁也有運動場喔！只是我那時為了賞櫻，通常都會省略掉運動場的部分。（上面這張照片也是為了櫻花而非運動場。）
離坪井川遊水公園很近的坪井中央公園，佔地頂多只有坪井川遊水公園五分之一，而且二座公園距離這麼近，實在不明白為何還要多這麼一個小公園?可能綠地永遠只嫌少、不嫌多的概念？
人家小歸小，一樣有個球場，而且真的有球隊在那裡練球。（在照片的人物後方）
只有一個用堅固的繩索弄成的兒童遊戲器材，供小朋友們爬上爬下。（照片左方）
接著介紹熊本縣的菊池公園。號稱有三千株櫻花樹（但公園告示牌卻寫一萬株櫻花樹）的菊池公園，佔地非常廣大，也一樣有兒童遊戲區和運動場。
兒童遊戲區，都是木造的。從遊戲區可以看到遠方的棒球場。（下圖）
再走遠一點，又有…..
一大堆運動器材。照片旁是棒球場，更遠處有網球場。
菊池公園的網球場
5. 只有草皮一樣很好玩的公園。
第1點就提過的白川公園（要是有人留意就會發現我貼了三個季節的白川公園的風貌），草皮上的告示牌寫著，不要裸足踩草皮，不然腳會受傷。這裡的草的品種似乎耐性強、踩不死！（原生種的就是強？！）
春天照（上圖）。白川公園真的只有草皮可以玩，所以我家小朋友們都在日本學會踐踏草皮的壞習慣了。
幼兒遊戲區。這讓我家二個哥哥情何以堪?所有遊具都要求六歲以下方可使用。
沒關係，白川公園也是日本小學生們重要的社交場所之一，朋友們聚在一起就可以玩了。照片裡的我家三個孩子和老二的女同學們在玩奇怪的滑草遊戲，實際上根本滑不動，但孩子們開心極了，從早玩到下午三四點都不累。今年春天櫻花開時，還有小學生們帶吃的喝的，相約來這裡鋪地壂，小學生的賞花會就自己形成了。（日本小學生獨立的早，可以在學區裡和朋友們有規範的自由行動，不需要父母的同行）
另外就是合志市妙泉寺公園。（跟本文的第一張照片同個地點）
大家在草地上玩球。
一小塊地的兒童遊戲區。
我們和朋友們在一整排的櫻花樹下烤肉。
基本上日本很多公園是這樣子，要不以運動場為主，要不幾乎什麼都沒有而只有一小丁點遊戲區，比起台灣的公園還要更不好玩。實際上這樣子的環境，朋友們在一起仍覺得快樂，因為可以跑步、自己帶球來玩之外，光是接觸大量的植物，以及放眼看滿滿的青綠色，心情就愉快的不得了啊！（在草地上放狗狂奔的概念？）
6. 觀光娛樂型公園。
我想這才是許多台灣家長最喜歡的公園類型。這次我以福岡的海の道海浜公園為例。
有廣大的砂坑、多座溜滑梯…...
還有多到孩子們玩不完的木製運動設備
除此之外，海の道海浜公園還有可以滑坡的小山坡、廣大的花田、超大彈跳的氣壂….等。八成無電力遊戲設備，健康又有趣，加上門票又超便宜，非常適合家庭來玩。（礙於篇幅太長，上述場景照片省略）
熊本的農業公園，就在農業大學旁。
雖然設備沒有海の道海浜公園來得新，但兒童遊戲區也一樣十分豐富。
有農牧業在這裡。另外還有玫瑰園及多樣木製兒童遊具。( 礙於篇幅太長，上述場景照片省略 )
台灣遊客的眼中，大多只會注意到這些公園的特色遊樂場的設備或沙坑等物，反而忽略了太多的細節，常讓我感概，未來台灣的公園發展，有可能就在集體聚焦於”好玩又有趣”的事情上而已。我們家也非常喜歡特色兒童遊戲區及多樣化的設計遊具，不過就我在日本看到的日本小孩子們，不可能天天都在這樣的環境裡遊玩，這樣的環境相對於日本其它公園，只能算少數的大型特色觀光公園，並不是台灣人誤以為的”在日本有很多這樣的特色公園”。只能說，日本的特色公園，比例上確實比台灣要來得多。
7. 防災功能的公園。
今年熊本大地震，熊本市上萬戶停水，連我家都遭殃。我前面多次提到的白川公園，就有耐震性地下貯水槽。照片中的工作人員用手力把貯水槽打上來，然後民眾再拿空瓶子從水管處裝水。雖然這水擺在貯水槽太久不是很乾淨，拿來沖馬桶洗衣就是極大的幫助了。
平時我帶小孩來白川公園活動，看到這個立牌（上圖），總以為永遠都沒機會用到它吧! 接著發生二次的恐佈熊本大地震，現在想想格外諷刺呢！
然後是第1點也提過的花畑公園（下圖），在熊本大地震後，也成為災民避難的場所。（白川公園也一樣是避難的地方）
四月底我去花畑公園時還有災民在那裡，而且很巧的看到有日媒在採訪災民（照片中遠處四五個人在帳蓬旁，就是日媒在進行拍攝中。）當時天氣越來越熱，幸好日本的公園有許多綠樹（歷經颱風、地震的考驗都不會倒），帳蓬搭在樹下涼爽又節能。
熊本大地震發生後，我和一家台媒合作報導熊本當地災情時，就上述幾張照片，我們曾討論日本的防災型公園的優點，而這正式台灣防災上極缺乏的部分。一但發生大型災難，台灣的公園設計者，有思考過災害上的功能嗎?台灣的綠樹極度養育不良，大地震來時，公園是災區（倒太多樹）還是避難處？兒童遊戲區的擴張也意謂著綠地與空地的限縮，沒有太多廣大的空地要如何容納極需要避難的災民？
8. 社區型小公園。
離我家最近的公園，平時是我家小學生們和朋友們的重要社交場所，所以公園有時會很髒亂。不用期待日本小學生有多棒的習慣，還在學習中所以都很會亂丟垃圾，我去撿過一次垃圾，撿最多就是滿地的糖果袋以飲料瓶。（希望不會有我家小學生跟著亂丟）一到冬天草全死光。（已經不知是被踩死還是被自然死）
偶爾來這打球。一樣簡單的兒童遊戲溜滑梯，地上只有一塊接住小孩屁股的塑膠地壂。
一到春天開滿滿地的小白花兒! （這張看得到盪秋千）
另一個離我家很近的小公園，草地較小。
上圖是為了拍滿地的櫻花，但現在我主要描寫的是照片後方草地上的溜滑梯（溜下去的是一塊砂坑）。
以及盪鞦韆。這個公園旁不定時會有火車經過，一到秋天也一樣開滿櫻花樹。
一般的社區公園基本上就是草地、盪鞦韆和溜滑梯就夠了。一定要有草地供人活動。
這張照片（下圖）是熊本城旁邊的櫻町公園，公園也是極小，只有三棵櫻花樹，只有美在三月底四月初而已。
滿地的落花。公園只有一個小小的兒童遊戲區。
相對來說，台灣的許多小公園還比日本的小公園好玩，那麼，日本的小朋友若不想玩溜滑梯怎麼辦？那就捉捉蟲子啊！（這裡的蟲比人還多）攀折花木啊！（幼稚園老師教的，但別人家的花和大型花朵還是會教不可以摘取。）玩泥巴啊！ 儘管我們住在市區這裡的小朋友跟台灣小朋友相比，又髒又野，活像鄉下人。
實際上，熊本比台灣下雨的天數還要多太多，”下雨天玩泥巴”這回事，根本是這裡的媽媽們都要面對的煩惱。但我只聽過日本媽媽友說刷洗沾滿爛泥的衣褲鞋襪很辛苦，卻沒有任何人抗議這回事而要求學校或地方政府改善。台灣人大多以為日本比較乾燥，忽略了日本下雨時也一樣會有潮濕難受的問題，就常以”國情不同”、”氣候不同”為理由，抗拒沒有水泥地、沒有塑膠地壂或PU跑道等的環境，因而認為要求改革的公民團體”無法針對台灣的獨特天候環境提出解決方案”。事實卻是，一遇到改變，明明台灣去年遭遇乾旱時，還是會有人說台灣是多雨的國家，忽略了熱島效應改變了台灣天候走入極端，以及國外環境並沒有比較舒服的事實。
9. 生態復育的公園。
熊本植木町 小野の泉水公園
有螢火蟲。 請不要把螢火蟲幼蟲的餌”川蜷”拿走。
連涼亭和後方的廁所屋頂都長草了，古意盎然。照片右邊廁所後面是一整片森林。
一樣有生態水池，這裡也有簡單的兒童遊戲區，好鄉下的地方。
10.教育性質的公園。
這個公園（上圖）是專門供學校交通教育時使用的，看起來卻像真正的馬路。我家老大有回上學校的自行車課，就是牽著車子來這裡上課。
兒童遊戲區。坦白說這裡很不好玩，我帶小孩來一次就不太想來了。
上面的十種日本公園介紹，排序我很隨興，若閱讀上覺得怪怪的請見諒。如此介紹日本的各式公園，是希望提供台灣社會未來思考的公園設計裡，不會只有”好玩”或”有趣”而已，而是把整體社會環境思考進去，進而努力推動城市綠化的工作。不要看熊本的綠地如此多，不只市區，連阿蘇那種鄉下地方都還在努力推動綠化工程，我外國人的眼光來看，總不明白已經那麼綠了，為什麼還需要綠化工程? 不論如何，能住在綠色城市裡，親見孩子們在這樣的環境健康成長，就會想幫忙推動本地的綠色工程募款及活動。
台灣不該只有國家公園才有上述的所有功能，但公園該每個都有特色、好玩又有趣嗎?真的是該思考的事。因為所謂的”好玩”，並不是只有砂坑或遊戲區才叫好玩；所謂的”有趣”，也不該是只有人造的環境才會有趣。
謝馥芸
曾任電子工業周刊半導體線記者、科學月刊特約記者等。婚後為全職主婦，育有三子，目前居住於日本的熊本縣。近年關注的領域為環境、動保、保育、護樹、食安、教育、時事與國際新聞脈動等，立志把國外上述相關領域的資訊通通帶回台灣，與台灣的公民團體一起為下一代的環境而奮鬥。
本著作係採用 創用 CC 姓名標示-非商業性-禁止改作 4.0 國際 授權條款授權
轉載時請明顯標示眼底城事及本文作者，與眼底城事網站連結
我們希望能凝聚更多人關心兒童遊戲權及表意參與權，兒童公共遊戲空間設計不該再塑化、罐頭化、品質劣化與低能化，大小公民和設計師、廠商、學界及公部門協力合作，一起要求並協助相關單位更完善規劃公共空間，親子友善基礎建設，逐步迎向兒童友善城市。