眼底城事

eyes on place



為下一代的交通發聲:Walk With the Next Gen

文:王晉謙(下一代人本交通促進會理事長)

下一代與其他路權團體關心的角色稍有不同,我們傾向以「學生用路人」的角度看待議題,當中包含了「沒有汽機車駕照的高中生」與「剛持有駕照的大學生」,學生是最缺乏自主移動權利的族群,因此完善、可及的大眾交通運輸與連貫的人行道,對學生來講特別重要。

我對交通議題的關心,並非來自書本上的理論,而是深植於我成長的地理環境與空間記憶。我的故鄉仁武,一個有著許多石化工廠、聯結大車的工業區,同時也是高雄正在快速發展的新興住宅區,我在仁武生長的歷程離不開汽機車的掌控,從家裡要到高雄市區讀書,大眾運輸的空洞,人行環境的破碎,在這樣的環境下,我開始接觸到「人本交通」的理念,並逐漸意識到,這樣的行人地獄不該是理所當然,而是制度與工程設計的失靈。

中南部的學生需要安全移動的路

2023年5月8日,台南余小妹妹被未停讓行人的車輛撞擊身亡,當時的我發現若是事發路口有實體的行人庇護島,這場悲劇壓根就不會發生,換言之,余小妹妹的事故不只是意外,更是人為造成的悲劇,為此我感到相當憤怒,這股怒氣讓我找上高中時夥伴立維,在對「辦遊行」毫無經驗、資源的情形下,憑藉一股想要集結社會能量,改變台灣交通地獄的決心,與30位高中同學們,開始在高雄籌辦全台灣第一場的行人路權大遊行。

2023/07/22,高雄市行人路權大遊行,超過兩千人參與(照片來源:下一代學生行人路權聯盟攝影組)
遊行的參與者多為在地團體、親子、學生、老師、身障族群,並非傳統認知會參與社會運動的人士。(照片來源:下一代學生行人路權聯盟攝影組)

我們刻意將遊行的發起地選在高雄,而非媒體資源最豐富的台北,最主要的原因即在於我希望這場運動的主體放在「中南部的學生」身上,大台北地區有著便捷的大眾運輸路網、連貫的行人空間,這些放到中南部都是一種奢求,訴求交通平權不需要多昂貴的大建設,不需要高鐵南延,不需要第三條西部南北向國道,我們真正需要的,是讓我們的孩子在城市內移動時,不需要因為大眾運輸的匱乏與人行環境的惡劣,而被迫犧牲掉他們的安全與自由。

從我在個人FB登高一呼,宣布舉辦722高雄行人路權大遊行開始,在這段倡議的開頭我們就取得了巨大的成功,在眾人的支持下,透過群眾募資迅速募集了47萬,成功帶著超過兩千位學生、老師、父母親與眾多地方團體、跨黨派政治人物走上街頭,進行全台從未有過的以「行人」為主題的社會運動,期望透過交通3E:工程(Engineering)、教育(Education)及執法(Enforcement)等三面向,逐步改變台灣的行人地獄,並以訴求「法制化」為目標,倡議台灣的交通改革。在遊行後的一年內,《道路交通安全基本法》、《行人交通安全設施條例》順利三讀通過,但台灣的道路環境卻未因此走向康莊大道,隔年(2024)全國道路交通死亡人數仍舊超過3000人,關鍵原因在於法規訂立,制度卻無法落地。

以學生為本的政策視角——「Walk With the Next Gen」

大眾運輸與自行車是未成年兒少最主要使用的交通運具,尤其是捷運系統更給了孩子們「準時回家」的安全保證,可惜這樣的保證並不是所有人都能夠擁有,就連公車業者都以「人力不足」為由停止擴張路網,甚至聲稱因為少子化被迫減班,但真正回過頭來看,這其實是雞生蛋蛋生雞的問題,若是大眾運輸、自行車、行人等「最後一哩路」的環境沒有打造好,民眾走在路上不安心,根本無法提升大眾運輸的使用率,因此本會創立以來,也持續致力於打造學生們良好的最後一哩路的通學環境,比方說爭取建設高雄市憲政路實體人行道,就是為了讓道明中學的學生,能夠在下了輕軌、臺鐵之後能走在完整連貫的人行道到學校。

對於許多必須仰賴自行車通勤的兒少來說,台灣的道路設計並未將自行車視為日常代步的標準配備,反而多以「觀光休閒」的角度來規劃自行車道。這種設計不僅忽視了兒少的實際通勤需求,加上汽機車數量不斷攀升以及自行車騎乘環境遲遲未見改善,都讓台灣距離「交通零死亡」的國家願景越來越遙遠。

2024年東海女大生事故,協助召開記者會,後續成功促成該處轉角人行道外推。(照片來源:黃彥齊)

「監理改革」也是我們倡議很重要的一環,過去在眾多與交通部的會議當中,民間團體多次提及交通改革要成功,最重要的是「人」的因素,監理制度須上緊發條,才能給用路人一個安全移動的環境。倡議包含2024年抗議交通部限縮唯一能淘汰掉危險駕駛的「違規記點制度」,2025年三峽北大國小旁的重大車禍,除了眾人都在檢討的高齡換照制度外,我們更主辦「525保護下一代遊行」,提出駕駛人全面回訓的訴求,期待能效仿日本金色駕照制度,推動分級駕照、換照。

2025年主辦「525保護下一代遊行」,提出駕駛人全面回訓的訴求,期待能效仿日本金色駕照制度,推動分級駕照、換照。(照片來源:下一代人本交通促進會)

另外,最邊緣甚至充滿爭議的議題莫過於「正視偏鄉兒少的移動需求,開放16歲兒少在嚴謹的駕駛訓練下,逐步考取合法駕照」,這看似與人本交通理念相悖,背後卻藏著多年來政府掩耳盜鈴,當沒看到的社會結構困境。過去交通部在提高無照罰鍰時,雖然原意是處罰被吊銷駕照、不去考照的危險駕駛,但在決策中並未考量偏鄉未成年兒少處境。根據靖娟基金會的調查,在台灣的無照駕駛兒少,超過六成都是迫於通學、打工需求才鋌而走險無照騎乘機車,我們國家並沒有給這些孩子們充足的大眾運輸、安全的步行環境,現實用路環境的車輛霸權,更影響著這些孩子們的受教權。

從體制外走進體制內

在722高雄行人路權大遊行後,我與另一位遊行總召立維受到高雄市長陳其邁邀請,加入高雄市政府每月的道安會報,後續也透過會議的機會,在地的努力溝通,讓高雄憲政路從「零人行道」到「實體人行道」建設成功,也透過拆除凱旋路的待轉牌,讓行人與自行車的動線不再因待轉機車壓縮。2024年8月20日,恰逢凱道還路於民遊行一週年,繼承722高雄行人路權大遊行理念的「下一代人本交通促進會」正式成立,期待能透過夥伴們的努力,讓人本交通的環境能在台灣落地:「向政府監督,向民眾倡議,替學生發聲」。

高雄市政府交通局在地方的交通倡議上,一直都是協會的好夥伴,過去兩年的寒假我們與交通局合辦了兩屆「道出心聲——高雄交通學生論壇」,希望能將交通改革的火苗,延續至下一代。道出心聲工作坊提供給同學們能直接向局處首長提問、提案的機會,並希望透過直接與公部門對話,讓高中生也能用自身的力量,讓改變發生。

與高雄市政府合辦「道出心聲——高雄交通學生論壇」(照片來源:下一代人本交通促進會)

我們也在育成高中、東海大學社會系、中正大學、臺師大公領系等校園講座,在各校分享自身倡議經驗,人本交通相關知識,以及剖析各校所面臨到的交通問題,希望讓「人本交通」的觀念與素養,普及在下一代的校園中。

前往育成高中教導學生人本交通理念與正確用路觀念,帶著同學們重新設計社區街道。(照片來源:育成高中)

培育支持人本交通的「下一代」

2026地方大選在即,我們希望能綜整過去四年的倡議經歷與支持者的期待,撰寫候選人承諾書,將人本交通理念搬上政治的大舞台,另外也期待下一代能作為一個培育新一代倡議者的角色,台灣交通改革步履蹣跚的主因,絕非僅是政府不願意做,而是社會溝通成本過高。民眾對行人優先、實體人行道的重要性缺乏理解甚至強烈反對,導致第一線公務員在推動改變時常因民意壓力而打退堂鼓。我們作為民間團體,就要扮演好政府與民眾之間溝通的潤滑劑,為人本交通倡議注入支持的聲音。

過去三年,我們每年都有舉辦大型遊行活動,我想這些遊行活動除了本身訴求的意義外,更有著凝聚、推廣理念的功用,每次的實體活動都能看到熟面孔,接觸到更多新面孔,期許未來人本交通在眾人的努力下,不僅僅是候選人政見白皮書一個小標題,而是成為一項能有選票、能有影響力的競選主軸。

參加高雄在地市集「入書市」向民眾宣傳理念(照片來源:下一代人本交通促進會)

「人本交通」不只是一句倡議口號,而是以用路人的視角對街道空間的重塑,我們希望在台灣交通倡議組織百花齊放,蓬勃發展的這幾年,除了持續對外輸出原有論述外,更是能成為交通學科一個厚植學術基礎的關鍵時刻,長期以來交通管理學科的重點在於管理車流、鐵路與航空運輸,而非打造友善、通用的人本街道,在零死亡願景(Vision Zero)的理念風起雲湧的時代浪潮中,我們必須轉化為扎實且跨學科的研究論述。

下了車,你我都是行人。


下一代人本交通促進會理事長,高雄行人路權大遊行發起人,現年20,帶著一群對人本交通城市有高度嚮往的同學們向前衝。「向政府監督,向民眾倡議,替學生發聲。」


在〈為下一代的交通發聲:Walk With the Next Gen〉中有 1 則留言

  1. 「ng.yandaz.com」的個人頭像

    thisis a fantastic article, really nice created, i enjoy reading it, i will be back to check out for latest update, keep up the good work and applause. ng.yandaz.com

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *